Здравейте, хора, миналата седмица ви показах как сглобих едно много яко PC с най-новия геймърски цар от AMD - Ryzen 7 9850X3D и видеокартата също на AMD Radeon RX 9070 XT.

Тази седмица ще ви покажа обстойни тестове на конфигурацията и сравнение между новия процесор Ryzen 7 9850X3D и стария „геймърски цар" Ryzen 7 9800X3D.

Начинът, по който проведох тестовете, е малко по-различен от обичайния, защото се цели да отговори на два различни въпроса. Затова ще тествам игрите на 4K и 2K максимални настройки, за да видим как конфигурацията по принцип би се справила в един реалистичен сценарий. И отделно ще тествам игрите на Full HD резолюция с минимални настройки. Тук, както се досещате, целта е видеокартата ни да постигне максимално много фреймове и така да можем да видим нагледно каква е разликата между двата процесора.

Cinebench R24: Първи впечатления от производителността

Първо обаче започваме с традиционния бенчмарк Cinebench R24. Както знаете, основната разлика между двата процесора са 400 MHz в бууст честотата - 5,6 срещу 5,2 GHz. И макар в описанието на двата процесора да пише, че TDP-то на двата процесора се запазва - 120W, то разликата в по-голямата честота определено се постига с повече консумация на енергия от страна на Ryzen 7 9850X3D. Използвах Ryzen Master софтуера в паралел с бенчмарка Cinebench R24 и докато Ryzen 7 9800X3D се държи в рамките под 100W на Multi-core теста, то Ryzen 7 9850X3D съвсем спокойно си минава над 110W.

Самият Cinebench R24 е тест, предназначен да подчертае разликите между процесорите, и ето тук може да видите, че разликата в резултатите на Multi-core е близо 600 точки. На Single-core пък също имаме съществена разлика от около 150 точки, но както вече коментирахме, това идва за сметка на по-високата консумация. Каква обаче ще е разликата в реалното приложение в игрите между двата процесора?

Counter-Strike 2: Класика с нови резултати

Нека започнем с една класика - CS:2.

Използвам бенчмарк картата и може да видите, че на 4K максимални настройки имаме само един кадър разлика - 144 срещу 143, направо няма какво да се коментира, но това е очаквано. Колкото повече намаляваме резолюцията, толкова повече ще се засилва разликата. На 2K вече имаме 18 кадъра преднина за Ryzen 7 9850X3D, а на Full HD минимални настройки имаме цели 64 средни кадри за секунда разлика в резултатите между двата процесора. Нещо, което и очаквахме да видим.

Black Myth: Wukong и Cyberpunk 2077: Реални игрови сценарии

Дори още по-екстремно несъществуваща е разликата в резултатите на Black Myth: Wukong, когато става дума за 4K и 2K Cinematic настройки.

Виждате, имаме само по един кадър разлика и на двете резолюции. На Full HD Low настройки обаче вече може да се забележи някаква разлика - 310 средни срещу 294, това са цели 16 кадъра разлика.

Следващата игра е Cyberpunk 2077.

И този път съм съкратил броя тестове, защото ползваме една и съща видеокарта и следователно няма смисъл да тестваме с Ray Tracing, без Ray Tracing, DLSS, FidelityFX и т.н. Все неща, които щеше да има смисъл да ги тестваме, ако например имахме две видеокарти, особено ако едната беше на Nvidia, другата на AMD.

В случая тестовете са на трите резолюции - на 4K и 2K използвам стандартния Ultra пресет, а на Full HD използвам най-ниския Low пресет.

На 4K Ultra може, както и очакваме, резултатите са много близки - 80 срещу 76. На 2K са почти десет фрейма разлика - 157 срещу 148. И на Full HD Low е където може да наблюдаваме съществената разлика между двата процесора - 276 средни срещу 220, тук моят процесор наистина изостава.

Hogwarts Legacy и The Last of Us: Противоречиви резултати

На следващата игра - Hogwarts Legacy, се получиха малко противоречиви резултати, но тя е първата игра, в която не ползвам бенчмарк, следователно всяко минаване по картата е уникално и това може да допринесе за по-големи разлики, отколкото съществуващите между много близкия хардуер. Така че приемете резултатите по-скоро като информация колко добре може да играете играта с кой да е от двата процесора, отколкото като пряко съревнование.

Какво имам предвид? Неочаквано на 4K Ultra се получи доста сериозна разлика от 9 фрейма. От друга страна на 2K не се получи никаква разлика - буквално и двата процесора дадоха 107 средни.

На Full HD пък се получи една от най-сериозните разлики с 91 фрейма. Такава разлика може да се получи обективно погледнато от две различни видеокарти, не когато имаме една и съща видеокарта и два много близки по възможности процесора. Така че тук го отдавам на разлики в трасето, по което съм минал.

На The Last of Us пък тъкмо обратното - тук резултатите напълно оправдаха първоначалните ми очаквания.

На 4K Ultra нямаме абсолютно никаква разлика - виждате 61 средни кадри за секунда. На 2K Ultra имаме минимална разлика от два фрейма. И на Full HD минимални настройки вече получаваме малко по-добре забележима разлика от цели 7 средни кадри за секунда.

Fortnite: Competitive настройки на всички резолюции

И последната игра, която тествах днес, беше Fortnite. Разликата е, че и на трите резолюции тук настройките са Competitive.

На 4K се получи една не лоша разлика - 304 на новия цар срещу 277 на стария, и разликата продължава да се наблюдава и на по-ниските резолюции, макар че противно на логиката на 2K разликата е по-малка - 15-тина фрейма. Отново ще кажа и тук - нямам конкретен бенчмарк, всяка игра, където замерваме кадрите в секунда, си е малко различна, така че е нормално резултатите да не следват очакваната логика. И накрая на Full HD имаме най-голямата разлика от 56 средни кадри в полза на Ryzen 7 9850X3D.

Заключение: Коя конфигурация си заслужава?

Отговорихме ли на двата въпроса? Първо - колко добра е машината за цъкане на 4K и 2K максимални настройки, независимо кой от двата процесора изберете? Отговорът е - машината е много добра. Дори на 4K максимални тя се справя с игрите. Много хора се питат защо от AMD не пуснаха по-висок клас видеокарта, а се спряха на AMD Radeon RX 9070 XT. Според мен отговорът е, че за гейминг тази карта е всичко, от което имате нужда. По-високите класове карти на Nvidia биха имали смисъл, ако ще се занимавате с AI, нещо в което AMD за момента изостава. Ето защо от AMD най-вероятно са преценили, че за гейминг това е продуктът, който напълно ще удовлетвори играчите.

Що се отнася до втория въпрос - от двата процесора действително Ryzen 7 9850X3D е с една идея по-добър от стария цар Ryzen 7 9800X3D. Кой от двата бихте купили си зависи от вас. Разликата в цената не е фрапираща - към момента на писане на статията версиите на двата процесора без опаковка имат 46€ разлика. Така че всеки сам може да прецени до колко разликата в производителността си заслужава цената. Едно нещо обаче със сигурност си заслужава и то е да посещавате редовно блога на Йон Компютърс, за да бъдете винаги в течение с новостите в областта на хардуера и геймърската периферия.